Как оспорить судебную экспертизу после решения суда

Можно ли оспорить судебную экспертизу? Порядок оспаривания результатов судебной экспертизы по ДТП в 2020 году. Советы юриста

В зависимости от обстоятельств дорожного столкновения возникает та или иная степень ущерба и ответственности. Нанесения тяжкого вреда здоровью участников ДТП является основанием для заведения уголовного дела, остальные дела попадают под юрисдикцию административного и гражданского кодекса. Нередко у участников дорожных аварий возникает несогласие с результатами судебной экспертизы, которая определяет виновника, степень ответственности и размер материального ущерба. Наша статья о том, можно ли оспорить судебную экспертизу. Мы поможем разобраться с алгоритмом действий и порядком подачи ходатайства о повторном или дополнительном обследовании.

Что такое судебная экспертиза?

Судебная экспертиза — это комплекс мероприятий, направленных на проведение детальных исследований обстоятельств ДТП и дачи экспертного заключения. При этом инициирующим органом может быть суд, прокурор, представитель страховой компании, следователь, истец и ответчик, а исполнителем назначается эксперт. Он несёт ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Цель проведения экспертизы – установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу и (или) получение новой информации, которая поможет следствию.

Время назначения экспертизы: на стадии подготовки к судебному разбирательству или в самом судебном процессе.

Судебные экспертизы делятся на следующие виды:

  1. Первичная. То исследование, которое проводится впервые, является первичным.
  2. Дополнительная. В том случае, если требуется получение новых сведений при недостаточной ясности или полноте первичного заключения эксперта, назначается дополнительная судебная экспертиза. Исполнителем может быть тот же эксперт, что производил первичное исследование, или иной эксперт.
  1. Повторная. Если возникают некоторые сомнения в экспертных выводах или обнаруживаются противоречия между заключениями нескольких экспертов, назначается повторная судебная экспертиза. При этом исполнителем становится другой эксперт-специалист.
  2. Комплексная. В процессе судебных разбирательств по делам, связанным с дорожными авариями, производят автотехническую, криминалистичекую, дорожную и другие виды экспертизы. Каждый вид исследования использует собственные научно обоснованные методы и решает определенный круг задач. Комплексная экспертиза производится несколькими специалистами, которые формируют общие результаты исследований.
  3. Комиссионные. В некоторых случаях требуется мнение группы экспертов, которые специализируются в одной и той же теме. По итогам работы экспертной комиссии формулируется одно общее заключение.

Исходя из того, что инициатором назначения экспертизы может быть как сам суд, так и участники ДТП, все экспертизы можно условно разделить две группы:

  • те, которые назначаются судебным органом;
  • те, которые предоставляются суду истцом и (или) ответчиком по делу.

Экспертиза, назначаемая судом

На основании ГПК РФ, статьи № 79, которая регулирует вопросы назначения экспертизы, предписывается порядок назначения и проведения судебных экспертиз:

  1. Основанием назначения экспертизы судом может являться необходимость изучения какого-либо вопроса в рамках судопроизводства. Речь может идти о вопросах, которые требуют углубленных знаний.
  2. Исполнителем экспертизы суд может назначить конкретного эксперта, группу экспертов или судебно-экспертное учреждение.
  3. Окончательный перечень вопросов для экспертного заключения устанавливается судом. При этом истец и ответчик, а также их представители, могут инициировать круг вопросов, а суд обязан мотивировать отказы.
  4. Участники судебного разбирательства вправе просить суд о назначении экспертизы в каком-либо конкретном учреждении, специализирующемся на судебных экспертизах. Также стороны дела могут просить суд назначить экспертизу конкретному лицу-специалисту. Если суд не прислушался к просьбам о назначении экспертов, то участники ДТП могут заявлять аргументированный отвод специалисту.
  5. Право оспорить выбор суда в отношении эксперта процессуальное законодательство не предусматривает.

На основании ГПК РФ, статьи № 80, части 1, при назначении экспертизы суд обязан указать следующее:

  • дату проведения экспертизы;
  • крайнюю дату составления отчёта и его направления в суд;
  • наименование экспертизы;
  • ФИО эксперта или наименование экспертной организации;
  • перечень фактов, которые нужно подтвердить или опровергнуть с помощью назначенной экспертизы;
  • перечень вопросов, которые поставлены перед экспертом;
  • перечень материалов и документов для сравнительного анализа, а также особые условия обращения с ними при исследовании (при необходимости);
  • наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Экспертиза, предоставленная суду сторонами

Стороны судебного разбирательства имеют право инициировать проведение экспертизы по делу. Для этого необходимо подать ходатайство соответствующего образца в котором будут содержаться обоснования в необходимости привлечения эксперта.

Например, важно узнать техническое состояние автомобиля в момент столкновения с другим участником ДТП. Для этого необходимо получить мнение компетентного специалиста. В ходатайстве о проведении экспертизы участник суда должен указать список интересующих вопросов, а также указать перечень частных специалистов или экспертных организаций, которые могут осуществить соответствующие изыскания.

Нередко бывает так, что участники судебного разбирательства, ответчик или истец, предоставляют суду уже имеющееся судебное заключение в качестве доказательства своей правоты. Экспертный отчёт, подготовленный до начала судебного дела, как и любое доказательство, суд может отклонить или принять, при этом любое решение суда должно быть мотивировано. Аргументируя принятие или отклонение заключения, представленного сторонами, суд уделяет большое внимание именно формальной стороне вопроса. Важными моментами будут:

  • полнота использования методик исследования;
  • полнота ответов на поставленные вопросы;
  • аргументация заключения.

Отклонение заключения происходит по таким причинам, как:

  • наличие ошибок, недоработок;
  • выводы делались на основании документов, которые не были представлены суду;
  • личная заинтересованность эксперта;
  • несоответствие методик экспертизы;
  • другое.

Можно ли обжаловать экспертизу?

Подвергнуть обжалованию можно любую экспертную оценку. При этом в самом начале процедуры нужно выделить те элементы, которые будут подвергаться оспариванию. С учётом обстоятельств дела нужно обратить внимание на следующие моменты и подать соответствующее ходатайство:

  • всё заключение в целом или выводы эксперта. Получены ли все ответы, поставленные инициатором экспертизы? Не противоречит ли заключение результатам изысканий? В случае несогласия с итогами заключения или всего заключения в целом, необходимо подать аргументированное возражение на экспертизу;
  • уровень профессиональной квалификации непосредственного автора/авторов заключения. Некомпетентность эксперта может служить основанием для подачи ходатайства об отводе специалиста;
  • личную заинтересованность эксперта-специалиста или предвзятое отношение. Есть подозрения, что эксперт умышленно исказил выводы или внёс в отчёт неверные данные? Аргументируйте прошение об отводе специалиста;
  • методы, способы, приёмы, которые использовались при проведении изысканий. В том числе стоит обратить внимание на то, все ли обязательные исследования провёл специалист. В случае несогласия нужно подать протест на основании неправильно примененных методик исследования;
  • незаконные действия/бездействие эксперта, которым было проведено исследование. При обнаружении неких обстоятельств, позволяющих доказать неправильный ход проведения экспертизы, нужно подать соответствующее ходатайство.

Независимая экспертиза

Как таковое устойчивое выражение «независимая экспертиза» подразумевает, что любое исследование, осуществляемое в рамках судопроизводства по ДТП, в принципе, обязано отвечать критерию независимости. В данном контексте независимость – это полная или частичная незаинтересованность исполнителя, производящего экспертные изыскания, в результатах судебного дела. Согласно Основному Закону РФ, ст. 50, ч. 2, экспертное заключение автоматически превращается в недопустимое доказательство, если у эксперта имеется личная заинтересованность в исходе дела.

Читать еще:  Документы на прицеп фото

Хотя определение «независимая экспертиза» не имеет законодательного закрепления, оно имеет широкое употребление в законе об ОСАГО.

Оспаривание экспертизы в течение судебного разбирательства происходит по следующему алгоритму действий:

  1. Знакомство с документом о назначении экспертизы (постановление или определение) и выявление оснований для оспаривания. Используя критический подход, необходимо дать оценку заключению по следующим пунктам:
  • полнота решения вопросов, которые поставлены перед исполнителем;
  • превышение пределов компетенции исполнителя;
  • наличие противоречий между итогами заключения и частью, посвящённой исследованиям;
  • соответствие выводов доказательной базе по делу о ДТП.

Обнаруженные факты несоответствия, содержащиеся в постановлении и данных, зафиксированных в материалах о ДТП, являются основанием для подачи ходатайства о назначении дополнительной экспертизы. Его выводы могут разительно отличаться от итогов первого заключения.

  1. Получение рецензии на имеющееся экспертное заключение. Для этого нужно обратиться в любое профильное экспертное учреждение и заказать анализ заключения. Получив на руки рецензию, можно начинать процедуру оспаривания.
  2. Вызов эксперта на заседание для оспаривания заключения. Исполнитель экспертизы подлежит допросу. Если он не может произвести уточнения и объяснить природу противоречий или неясностей, то имеет смысл заявить:
  • о назначении повторного, дополнительного или комплексного исследования;
  • об отводе лица, ответственного за проведение экспертизы;
  • о несогласии с ходом проведения экспертизы.
  1. Ходатайство подаётся участником дела (или его представителем) в письменном виде и приобщается к материалам дела. Оно должно содержать мотивационную часть.

Судебная экспертиза

Многие автолюбители интересуются, можно ли оспорить судебную экспертизу? Если говорить о судебной экспертизе, как об экспертизе, которую назначил суд, то её оспаривание происходит по вышеуказанной технологии, так как судебная экспертиза является независимой по определению. Разница понятий состоит лишь в том, что инициатором экспертизы является судебный орган, который формирует окончательный перечень вопросов к эксперту. В это же самое время участники процесса не должны бездействовать и принимать активное участие в деле, включая вопросы неправого характера.

Сроки для обжалования

Каждый участник судебного дела по ДТП наделён правом оспорить заключение эксперта, а также заявить об отводе специалиста в течение одного календарного месяца (30 дней) с момента вынесения заключения экспертом или с момента получения заключения на руки стороной судебного дела.

Как выбирается экспертная организация?

Как показывает практика, выбор экспертной организации – это очень серьёзный и важный вопрос. При этом обязательным критерием выбора будет наличие требований, установленных законами РФ. Иными словами, лицензии на определённый вид деятельности. Отсутствие лицензии или нужного вида лицензии позволяет признать любую экспертизу недопустимым доказательством. Остальные критерии выбора можно назвать добровольными, например:

  • уровень компетенции;
  • наличие рекомендаций;
  • ценовая политика;
  • юридические гарантии;
  • личный контакт с экспертом;
  • территориальная доступность;
  • наличие комплексных услуг организации;
  • наличие собственной материальной базы и штатных сотрудников;
  • другие критерии.

Наша редакция может дать три совета как избежать ошибок выбора эксперта:

  1. Нельзя слепо верить рекламе. Высокая конкуренция в данном сегменте рынка вынуждает бороться за клиентов с помощью маркетинговых ходов. Большинство из них направлены на эмоции людей, которые оказались в трудной ситуации. Они, как правило, беззащитны перед потоком информации и уловками маркетологов. Для принятия правильного решения нужно суметь вычленить реальные факты из всего потока маркетинговой информации, руководствуясь своими целями.
  2. Нельзя слепо верить рекомендациям знакомых, своего юриста, а также отзывам людей, которые нельзя проверить. А как же рекомендации? Отзывы в интернете, в своём большинстве, заказные (как положительные, так и отрицательные). Родственники, коллеги и соседи – это, как правило, хорошие люди, которые некомпетентны в вопросах судебных дел и специализированных экспертиз. Их мнения субъективны и нередко основываются на слухах: «кто-то где-то судился, кто-то где-то делал экспертизу, взяли недорого, сделали быстро». Проверить такие отзывы также невозможно. Кроме того, невозможно проследить связь между теми делами и вашим конкретным случаем. Почему нельзя слепо доверять советам юриста? Он тоже человек, он тоже может ошибаться, он не обязан брать на себя ответственность за выбор эксперта. Можно прислушаться к мнению юриста, проанализировать информацию и принять собственное решение.
  3. Нельзя выбирать слишком низкие и слишком высокие цены. Экспертный рынок никак не регулируется, кроме лицензирования. Одни фирмы усиленно демпенгуют цены в погоне за клиентом, другие необоснованно завышают цены, надеясь на «богатенького Буратино». Сделайте анализ цен и выведите среднюю арифметическую сумму. Она будет некой гарантией того, что исполнитель работает в адекватной ценовой политике.

Заключение

Для каждой из сторон судебного дела заключение независимой экспертизы может быть как помощником, так и злом вселенского масштаба. Если одна сторона будет ратовать за результаты, то другая будет стараться их оспорить. В любом случае, независимо от того кем было назначено изыскание, всегда есть право на его обжалование. Ради справедливости, ходатайство об оспаривании должно быть чётко аргументированным. Для этого нужно проанализировать всё заключение, ход его проведения, а также уровень подготовки специалиста. Срок, предоставленный законодательно на обжалование, — 30 дней с даты предоставления заключения сторонам.

Можно ли оспорить судебно-строительную экспертизу, которая уже вступила в законную силу?

Закон НЕ предусматривает обжалования судебной строительно-технической экспертизы, но при этом вы вправе в соответствии со ст.87 ГПК РФ ходатайствовать о проведении ПОВТОРНОЙ . Строительно-технической экспертизы .

Можете ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизы по ст, 87 ГПК РФ

Здравствуйте! Да, возможно согласно ГПК РФ (ст.87)

Можно ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Нет, оспорить экспертизу, если есть судебное решение Вы уже не сможете (ст.13 ГПК РФ). Если еще суд не закончился, то вы вправе просить дополнительную или повторную экспертизу согласно ст. 87 ГПК РФ.

Читать еще:  Заявление на изменение кбм в базе рса

Можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы или дополнительной , только нужны основания для такого ходатайства , почему считаете ее не правильной или не полной ( ст. 87 ГПК РФ )

Спасибо за ответ!

Уважаемая Лена г. Нововоронеж !

Законы РФ НЕ содержат нормы права, которая допускает оспаривание Экспертизы.

Но при этом, вы вправе ходатайствовать о проведении:

— Дополнительной и т.д. экспертизы(ст.87 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

Это решения суда суда вступают в законную силу, а не экспертиза. Заключение судебно-строительной экспертизы — это всего лишь одно из доказательств в суде. Вы вправе предъявить другие доказательства, опровергающие названное заключение. Суд в своем решении обязан оценить доказательства (в том числе и экспертизу) и принять только те, которые допустимы и имеют значение для рассматривания и разрешения дела (ст. ст. 59 и 60 ГПК, аналогичные нормы есть в УПК РФ).

Елена, здравствуйте. Буду рад, если мой ответ поможет Вам в сложившейся ситуации.

Оспаривание результатов судебно-строительной экспертизы законодательством РФ не допускается. Однако, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу суд, по ходатайству стороны в деле, вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу. Этот порядок определен ст. 87 ГПК РФ. Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

Но когда у суда возникают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения или при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Закон требует, чтобы в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы излагались мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Поэтому если Вы по каким-либо причинам не согласны с заключением эксперта, нужно обратиться с ходатайством в суд, рассматривающий дело, в котором аргументированно указать мотивы своего несогласия. Нужно убедить суд, что заключение эксперта содержит неправильные выводы. Для этого приемлемы все способы доказывания: пригласить в судебное заседание специалиста, представить другие заключения экспертов, представить техническую документацию по этому вопросу, собственные расчеты основанные на знаниях в области строительства, ранее вынесенные решения суда и др.

Так как назначение повторной и дополнительной экспертизы отнесено к компетенции суда, нужно продумать все «за» и «против», чтобы убедить судью, посеять в него сомнения в законности и обоснованности выводов содержащихся в имеющемся заключении эксперта.

Если судебное разбирательство уже завершилось и вынесено решение, Ваши доводы в законности и обоснованности заключения эксперта могут быть положены в основу апелляционной жалобы.

Оспаривание экспертизы

Экспертиза – это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники.

Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает – данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу.

Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе:

  • оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы
  • оспаривание судебной психиатрической экспертизы
  • оспаривание почерковедческой судебной экспертизы (пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке)
  • оспаривание строительной экспертизы
  • оспаривание земельной экспертизы
  • обжалование иной экспертизы в вашем деле.

Смотрите видео по теме:

ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ

  • Первоначальная. Это экспертиза, проводимая первый раз. Значит, представленные на исследование образцы, поставленные перед экспертом вопросы ранее по рассматривались по делу.
  • Повторная. Данная экспертиза назначается в случае выявления противоречий, в ранее данном экспертном заключении, а так же в иных случаях, когда правильность выводов эксперта ставятся под сомнение. В подобных случаях проведение исследования поручается другому эксперту с постановкой перед ним тех же вопросов.
  • Дополнительная. Данная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения. Дополнительная экспертиза может быть так же назначена в случае необходимости постановке дополнительных вопросов, то есть тех, которые ранее не были поставлены перед экспертом. Данная экспертиза поручается лицу, производившего первоначальное исследование, либо иному эксперту
  • Комиссионная. Данная экспертиза проводится специалистами одной области знаний. Максимальное их число не ограничено, однако, экспертов не может быть менее двух. Не смотря на проведение исследования несколькими лицами, готовится одно экспертное заключение, которое подписывается всеми экспертами. Между тем, эксперт, не согласившейся с выводами остальных лиц, вправе выразить несогласие в письменной форме.
  • Комплексная. Это исследование, проводимое лицами из разных областей знаний. Например, психолого-психиатрическая и другие. В данном случае эксперты проводят исследование отдельно друг от друга и готовят экспертное заключение в части, относящейся к их специализации.

Не смотря на значимость экспертного заключения в процессе доказывания по делу, любое заключение может быть оспорено следующими способами:

  1. Процедура . Проведение экспертизы должно в точности соответствовать требованиям, предъявляемым к ней федеральным законодательством, в частности, это требования к основанию назначения, к личности эксперта, обязательное соблюдение прав заинтересованных лиц и другие.
  2. Обоснованность . В данном случае заключение эксперта ставится под сомнение посредством указания на внутренние противоречия самого заключения, не обоснованность (отсутствие указания на источник информации), и прочее.
  3. Заключение специалиста . Для оспаривания экспертного заключения в судебном заседании может быть допрошен специалист. Давая оценку проведенному исследованию, специалист указывает на избрание не верных методов и способов исследования, использование устаревших, не верных источников, наличие противоречий выводов эксперта и другое.
  4. Представление собственного экспертного заключения . Наличие двух экспертных заключений, выводы которых прямо противоположны друг другу, обуславливает необходимость назначения судом повторной экспертизы. Однако, суд вправе ограничиться допросом этих двух экспертов.

Для чего нужно оспаривание экспертизы в суде?

С одной стороны, закон не устанавливает преимущество экспертизы перед иными доказательствами по делу. Напротив, напрямую закреплено, что все доказательства подлежат оценке в их совокупности. Ни одно из доказательств не имеет преимущество перед другим.

Однако, имеются ряд обстоятельств, которые подтверждаются исключительно экспертизой. Получается, если даже, например, доказывать свидетелями, что подпись была поставлена другим лицом. В этот момент человек вообще находился в другом месте и никак не мог подписать документ – все это не перевесит экспертизу подлинности подписи. Перечисленные обстоятельства могут лишь служить отдельным основанием для оспаривания экспертизы в суде. Незамедлительного отклонения экспертизы со стороны суда не последует.

Требования, предъявляемые к заключению эксперта:

Закон определяет императивные пункты, которые обязательно должны соблюдаться каждым экспертом. Не соблюдение даже одного из всех требования является отдельной причины для оспаривания экспертизы. Итак, в заключение эксперта должно быть:

  1. Место проведения (как правило, адрес экспертной организации)
  2. Дата / время проведения (при этом, некоторые виды экспертиз проводятся в несколько этапов и соответственно дней – все это обязательно должно найти свое отражение в заключении)
  3. Основание экспертизы (определение суда либо постановление следователя)
  4. Полные данные лица, проводившего исследование с указанием должности, квалификации, стажа работы. Если была переподготовка или повышение квалификации – также эксперту необходимо это отметить.
  5. Предупреждение об ответственности (оформляется отдельной распиской эксперта)
  6. Перечень поставленных на исследование вопросов
  7. Спектр доказательств и материалов, которые находились в распоряжении эксперта
  8. Применимые при экспертизе методы исследования
  9. Перечень используемых актов, литературы и так далее
  10. Сведения о присутствующих на экспертизе (или отборе проб) лицах
  11. Сведения об уведомлении о проведении исследования (выезде на осмотр объекта) всех заинтересованных сторон
  12. При сборе дополнительных доказательств, как правило, осмотр объектов, к заключению обязательно прилагаются фото, видео материалы, акты осмотров и другие
  13. Максимально подробное описание хода исследования
  14. Выводы, по результатам экспертизы.
Читать еще:  Дтп с выездом на встречную полосу наказание

При этом, каждый поставленный вопрос должен быть рассмотрен экспертом. В случае уклонения от ответа на какой-либо вопрос, необходимо воспользоваться порядком оспаривания экспертизы.

Любое несоответствие, несоблюдение перечисленных требований послужит причиной оспаривания экспертизы. Примером может служить типичная ошибка даже по времени экспертизы – осмотр объектов также входит во время проведения исследования.

Соответственно, ответ на вопрос можно ли оспорить заключение судебного эксперта можно начать с проверки соответствия такого документа перечисленным требованиям.

На что можно обращать внимание в возражениях на экспертное заключение

Для того, чтобы воспользоваться одним из способов оспаривания экспертизы (мнение специалиста или новая экспертиза в суде), необходимо однозначно определить конкретные допущенные нарушения при производстве спорной экспертизы.

Изначально следует проанализировать определение суда о назначении оспариваемого исследования. Поскольку это изначальный документ, допущенные в нем нарушения в полной мере дискредитируют итоговую экспертизу. Из практики обжалования заключения эксперта в гражданском процессе можно привести примеры судебных нарушений в соответствующем определении:

  • рассмотрение в незаконном составе (судья или секретарь ранее рассматривал данное дело, является заинтересованным лицом и тому подобное)
  • рассмотрение вопроса об экспертизы в отсутствие сторон по делу (как правило, это напрямую связано с ненадлежащим извещением)
  • не корректная постановка вопросов эксперту, в том числе, вопросы, не входящих в компетенцию специалиста (например – «имеют ли место нарушения закона…»)
  • и т.д.

После тщательной проверки определения для опровержения экспертного заключения возможно поставить под сомнение квалификацию эксперта. Так, эксперт должен быть специалистом именно в той сфере, по которой он дает заключение. Более того, закон установил обязанность каждого эксперта состоять в саморегулируемых компаниях. Оспаривание судебной психиатрической экспертизы напрямую связано с указанием на применение «старых» методик исследования.

Процедурные моменты также имеют основополагающее значение – эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности. При этом, предупреждение должно произойти до проведения исследования.

Кроме того, необходимо удостовериться, что выводы эксперта подтверждаются материалами дела и соответствуют им. Оспаривание почерковедческой судебной экспертизы зачастую связано с проверкой – действительно ли в деле есть отобранные образцы подписей, на которые ссылается эксперт (в быстром / обычном темпе; стоя – сидя и т.д.).

В случае необходимости сбора дополнительных доказательств самим экспертом (например, оспаривание строительной экспертизы), это должно происходить при обязательном участии сторон по делу. Материалы такой экспертизы обязательно должны содержать надлежащее доказательства извещения всех лиц по делу.

Внимание : смотрите видео по теме помощь адвоката по гражданскому праву, а также подписывайтесь на наш канал YouTube , чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:

Порядок оспаривания экспертизы

Процедура оспаривания судебной экспертизы достаточно сложна. Определившись с основаниями обжалования результатов экспертизы, избрав один из способов обжалования, необходимо правильно сделать соответствующее заявление в суде.

Допущенные нарушения в определении суда о ее назначении дают возможность обжаловать его через вышестоящий суд. Альтернативно при подобных нарушениях можно требовать вызова эксперта в суд для допроса либо назначить новую экспертизу.

Главным процедурным моментом является соблюдение формы при обжаловании экспертизы. Следует подготовить письменное требование, адресованное суду. При этом, необходимо перечислить все установленные нарушения при проведении экспертизы.

При оспаривании земельной экспертизы возможно прибегнуть к допросу независимого специалиста в суде, который пояснит в чем конкретно выразились нарушения в экспертизе и могли ли эти нарушения повлиять на выводы экспертизы.

Важно: любое нарушение в экспертизе должно влиять на итоговые выводы эксперта.

Обязательные требования к заявлению о признании заключения эксперта незаконным

Проведение судом любого рода экспертиз по делу очевидно указывает на необходимость специальных познаний. Если оспаривается договор по подделке подписи, суд не примет решение без почерковедческой экспертизы. Поэтому необходимо понимать – поставив под сомнение, имеющееся экспертное заключение, необходимо предоставить суду альтернативу в виде другого заключения.

Обычное обжалование экспертизы без предоставления «своей» ни к чему не приведет. Нужно обязательно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы. При этом, предлагая провести еще одну экспертизу в деле, в том числе при оспаривании заключения судебно медицинской экспертизы, следует предложить конкретного эксперта, где будет проводиться новое исследование.

Для этого первоначально рекомендуется запастись письменным согласием организации на проведение судебной экспертизы с подтверждением наличия соответствующей квалификации сотрудников, которым будет поручена данная экспертиза.

Что делать в случае отказа в назначении повторной экспертизы?

Результаты специального исследования являются одним из доказательств по делу. В этой связи отдельно обжаловать только экспертизу закон не позволяет. Если суд отклонил ходатайство и не назначил «новую» экспертизу, взяв при принятии итогового решения имеющуюся экспертизу, необходимо подавать жалобу в вышестоящий орган. В такой ситуации отдельный акцент в апелляционной (или иной) жалобе следует поставить на экспертизе. При пересмотре дела во второй инстанции суд вправе назначить повторную / дополнительную экспертизу. Для этого как и в первый суд необходимо подать письменное ходатайство об этом.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения в целом, коллегия судей проанализирует и экспертное заключение.

Таким образом, наличие экспертного заключения не предопределяет исход дела. Проконсультируйтесь с адвокатом по вопросу оспаривания экспертизы — наши советы помогут доказать Вашу правоту в деле.

Важно своевременно и квалифицированно реагировать на появление подобного рода доказательства. В противном случае, экспертное заключение будет учтено судом при принятии решения, что затруднит процедуру обжалования судебного акта (подробнее по ссылке).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector